第98章 案件卷宗

    《礼部郎中董虞家中纠纷案》

    时间:安定十一年，元月二十四。

    编号:京城府刑字【安定十一年】第拾肆号。

    地点:京城府衙。

    当事人信息:

    原告:赫兰儿，性别:女，年龄:二十四岁，籍贯:宁州吴县人。

    被告:董 虞，性别:男，年龄:三十四岁，籍贯:元州琼山县人。

    两者曾经关系:夫妻

    证人:

    董府管家-岑钱，董府丫鬟-小鹿儿、洛晓潇，护院-昊固；

    董虞好友:度守、谢林、延自起；

    董虞同窗好友:邵某、立某、缺某。

    赫兰儿好友:刘清梦，潘莲儿。

    案件经过:董虞休妻后，赫兰儿上府衙状告。

    争议点:董虞为人否？

    证据记录:

    物证:无

    书证:无。

    审讯（对峙）记录:

    问：所告何事？

    赫氏：夫为厉鬼所附，董虞非吾夫。

    问：有何凭据？

    赫氏：并无实证。

    问：既无证据，焉敢断言？

    赫氏：同床八载，岂不识其真伪？

    问：堂下者谁？

    董虞对曰：董虞。

    问：尔妻谓汝非人，乃厉鬼所化，可有言乎？

    董虞：鬼神之说，荒诞不经。若此说盛行，民不信正道。

    赫氏:大人，民妇未说为厉鬼所化，乃占据夫之魂。

    董虞:占据魂魄，更是荒谬之言。我且问，从何处知晓我非原我？

    赫氏云：言、行、举、止。

    问：可详言之？

    赫氏云：持箸之处有误，喜食之菜有变，眼神有异，语气亦非，卧姿亦不同。

    问：详述其异。

    赫氏：吾夫乃读书人，持笔与箸皆三寸，然此人持箸六寸，执笔四寸。

    原食味偏重，好油腻之馔，而此人好清淡。

    眼神本应柔和内敛，性情平易近人，今却自视甚高，自带冷漠孤傲。

    语气原为温和尔雅，如沐春风，今却居高临下，带有一股敌意。

    又有语调之变，原“我”为“去声”，今为“上声”，又若：李、仙、吃、遂等。

    又有卧，喜搂……民妇侧卧，今更不欲近人，甚不愿与人触。

    董虞：此皆一面之词，反之，吾亦可用同样之语谓夫人为妖所化，且妄造生活细节。

    赫氏：有证，府上之人亦觉有异。

    传证人……

    问：堂下何人？

    答：董府管家岑钱，董府丫鬟小鹿儿、洛晓潇，护院昊固。

    问：赫兰儿言董虞为厉鬼占魂，且细节有变，汝等可有见？

    小鹿儿、洛晓潇云：确有，老爷虽时与吾等戏，待人和善，今却连吾等不能侍，如换一人。

    昊固：彼绝非原老爷，吾见……吾……见……哈哈哈……哈哈哈！

    小娘子……吾欲小娘子……

    （医者视之，昊固已疯，且二便失禁！）

    问：大胆赫兰儿！以疯子诬告朝廷命官。

    赫氏：方疯也！大人不见乎？护院昊固原未疯，府衙之人悉知，此更证明其会鬼法。

    董虞：或真方疯，然此等手段多，可遣武林高手，隔空点穴使人痴疯；亦可以重金诱或强或暗投致人痴疯之药。

    问：未经询，不得言。

    董虞：诺。

    问：岑钱，汝有话言乎？

    岑钱：吾……并无异常，此乃赫氏毒计，以不满老爷之休妻，贪图府上之钱财，特故意污蔑老爷。

    赫氏：岑管家，汝怎可出尔反尔？汝随董虞最久，甚至一直照顾其长大，汝察之不出异常。

    岑钱：正因如此，吾才更能证老爷之清白，不使此毒妇奸计得逞。

    问：再有擅自插嘴者，赐十大板。

    问：岑钱续言之。

    岑钱：此妇人歹毒至极，竟下药使我家老爷无法拥有子嗣。

    问：具体下何药？可有物证？

    岑钱：有人证，与赫兰儿乃一品楼之女子——刘清梦与潘莲儿。

    传证人……

    问：堂下何人？

    答：刘清梦、潘莲儿。

    问：岑钱言，汝等知赫兰儿下毒一事？

    刘清梦：安定三年，二月，赫兰儿于京城外与尚未中举之董老爷相遇，赫兰儿极擅勾引，三言两语之间，便使董老爷为之倾心。

    之后，董老爷果然高中，与赫兰儿云雨之后，欲重金为她赎身。赫兰儿曾言：董虞乃一愚蠢之登徒子，可作为她摆脱娼籍之机。

    在云雨之前，已偷偷给董老爷喝了名义上是“醒酒汤”，实为“绝嗣汤”。

    潘莲儿：安定三年，董老爷被贬为县丞，并遭遇劫难假死，其中有奴家与赫兰儿之暗中操作。

    问：赫兰儿，可属实？

    赫兰儿：是，民妇并不欲否认此二事，然……

    问：稍候再予汝狡辩之时。

    赫兰儿：是。

    问：董虞，汝可知此二事？

    董虞：之前欲杀我之事自然早有耳闻，至于“绝嗣汤”乃最近方知。正因如此，才决意休妻，虽已知无法再有子嗣，然余心仍过不去此坎。

    问：对于赫兰儿控诉汝言行举止变得不同，汝有何要言？

    董虞：请大人传吾之同窗好友，及京城之友来对峙？

    传证人……

    问：堂下何人？

    答：董虞京城好友度守、谢林、延自起；董虞同窗好友邵某、立某、缺某。

    董虞询问：大人可否允余询问他们数问？

    问：不得诱之。

    董虞：是。度守、谢林、延自起，汝等可记得吾执笔于几寸？如实回答。

    度守、谢林答：三寸。

    延自起：自相识起便是三寸，然……最近为四寸。

    董虞又问：邵某、立某、缺某，未取得功名时，吾执笔于几寸？

    三人答：四寸。

    董虞：案已明矣，终归余处理家务不善，求大人放过余前妻，吾愿代其受罚。

    问：何以明之？

    董虞：此说明一事，吾执笔之异，未得功名时为四寸，为官至前日为三寸，近日又变为四寸。

    执笔距离之变化，可见余在变化，余不过回归最初之执笔距离，即便最初非四寸，难道余欲改执笔距离亦不可乎？

    此两波人已明一理，吾执笔距离在不断变化。

    此事已明，吾妻所谓之证，不可信也。

    至于喜食、眼神、语气、卧姿，吾食腻、看腻、抱累，何不可？

    若性情小变即为厉鬼占据魂魄，则世界史此类事数不胜数。

    问：赫兰儿尚有何言？

    赫氏：有，吾曾见厉鬼，以吾夫即为厉鬼所据董虞之体。

    董虞安定三年死而复生后，其性情大变，未再以卖身契相胁，反主动助吾脱娼籍，予吾财帛。

    其变化甚巨，不复色迷迷视吾，而以一种吾从未见之眼神——一种平视之眼神，一种视吾为人之眼神。

    安定三年，其死之前，执笔四寸，死而复生后则为……三寸。

    吾知，其或为厉鬼借躯壳而生，初甚惧，然渐喜之，是，吾喜一厉鬼。

    问怒之：赫兰儿！汝知汝所言何乎？

    赫氏：知，真董虞在吾与潘莲儿安排下已死，后之董虞，为占据董虞之“魂”替其生活。

    吾仅在其熟睡时闻其呼己名——林波。

    然今……又另一厉鬼据此躯壳。

    ……

    ……

    审讯官员:京兆府尹重念之。

    记录官员:京城主簿胡催生。

    伊律引用:

    大伊律法《户婚律》第二卷……《杂律》第一卷……

    依大伊律，诬告者当反坐。

    然此案有三难：

    一，此类案件并无先例可循；二，被告不予计较，且为之求情；三，赫兰儿神智异常，或已疯癫，或被邪教蛊惑。

    故酌情判决：将神志已失之赫兰儿拘押七月。